X-Clim

9 mars, 2007

La preuve mathématique..

Classé sous Nucleaire — chamok @ 18:00

..de la fin du monde.

Ce titre est fort, mais bien innocent s’il fallait le comparer aux mensonges des physiciens nucléaires officiels.
Voilà donc en exclu mondiale! une nouvelle fois une preuve de tromperie de cette engeance putride décorée de légion d’honneur et de titres ronflants dont la mort qu’ils nous ont programmé les emportera aussi.

Lorsque ce n’est pas sur le taux de radioactivité , c’est sur le support, la chair, que nous trompent les physiciens du nucléaire.
À vouloir considérer un poumon par exemple comme étant un volume, comme une chambre à air ou un ballon? et en nous présentant la particule infime de plutonium allant dans se perdre dans ce volume, c’est une tromperie déjà, mais là où ils ont fait fait fort, très très fort même c’est de sous-estimer de un milliard de fois! la chair irradiée par la particule qui viendrait se perdre dans cet immense volume.. qui n’a pas grand chose à voir avec un volume.. soit disant en passant. Mieux vaudrait considérer un poumon comme une éponge avec des alvéloves où tout solide entrant y est piègé définitivement.
..et particule alpha ou pas alpha, elle fait son boulot

Saluons le travail acharné d’un expert en la personne de Paolo Scampa qui a su nous démontrer cette tromperie dont on peut trouver la demonstration dans ce document .pdf

Le document en copier/coller:

 

La preuve mathématique de la « fin du monde ».

 

Cela faisait 2 ans que j’étais en quête d’un exemple concret de calcul de dose officiel. Il y a quelques jours, c’est en cherchant tout autre chose qu’ils me sont apparus sur l’écran. Ces calculs je les appellerai désormais la preuve mathématique de la « fin du monde ». Voilà donc le calcul officiel, celui dont notre radioprotection dépend, celui qui réglemente les législations et les décisions de justices, celui qui consentant la pollution radioactive de la biosphère et de la terre porte à la mort collective les populations et les soldats. Cela correspond en tout et pour tout avec ce que Maurice Eugène André avait souligné depuis longtemps déjà avec ses travaux sur « l’effet de proximité »1. Dans ce calcul officiel le poids de chair qui absorbe la dose est démesurément agrandi. Jugez-vous même. Bien que l’on sache le rayonnement alpha physiquement borné à 50 micron dans les tissus et en mesure d’irradier à terme uniquement une sphère maximale de 100 micron de diamètre pesant 5,24E-7 gramme, l’énergie d’une particule de plutonium logée dans un poumon est absorbée, selon nos savants officiels, par un poumon entier de 570 grammes; bref ne lui fait rien du tout puisque l’énergie radiative se trouve répartie dans un volume énorme2 ! Passez sur le tour inutilement compliqué pris là pour calculer le nombre de désintégrations en 2 ans émises par cette particule de plutonium, concentrez-vous sur la valeur du diviseur. C’est là que les faussaires interviennent et que les ignorants trébuchent. 570 grammes au lieu de 5,235983E-7 gramme. L’énergie y est là artificiellement distribuée dans un volume de chair qui est 1 milliard de fois plus grand qu’il ne peut physiquement l’être (570/5,235983E-7 = 1.088.620.730). Notre destin planétaire se joue là dans ce diviseur qui diminue artificiellement de plusieurs centaines de millions de fois la dose réelle absorbée. C’est grâce à lui qu’on a répandu autant d’uranium 238 dans l’air, c’est grâce à lui qu’on dénie la justice aux populations malades et aux soldats contaminés. Il faudrait mettre les physiciens devant un peloton d’exécution.

Je me porte volontaire.

Paolo Scampa

Vice-président de l’AIPRI

 

 

 

http://www.phyast.pitt.edu/~blc/book/chapter13.html

Radiation Dose to Lung from Plutonium and the Lung Cancer Risk

This calculation requires knowing (or accepting) some
scientific definitions and may therefore not be understandable to many readers.

We calculate the dose to the lung from a trillionth of a
pound of plutonium residing there for 2 years. The number
of plutonium atoms is 10-12 lb x 450 g/lb x (6 x 1023 atoms/239 gm)= 1.1 x 1012 where 6 x 1023 is Avogadro’s number and 239 is the atomic weight. Since half of the plutonium atoms will decay in 24,000 years (the half life), the fraction undergoing decay during the 2 years it spends in the lung is a little more than one in 24,000;
actually it is 1/17,000. The number that decay is then
(1.1 x 1012/17,000 =) 7 x 107. Each decay
releases an energy of about (5 MeV x 1.6 x 10-13 joules/MeV =) 8 x 10-13 joules, so the total radiation energy deposited is
(7 x 107 x 8 x 10-13 =) 5.6 x 10-5 joules.
The weight of the average person’s lung is 0.57 kg;
thus the energy deposited is (5.6 x 10-5 / 0.57 =) 1 x 10-4
joules/kg. The definition of a millirad is 1 x 10-5 joules of energy
deposit per kg of tissue. The dose is therefore (1 x 10-4 / 1 x 10-5 =) 10 millirad. Since only 15% on what is inhaled spends this 2 years in the lung, 23 the exposure per trillionth of a pound inhaled is (10 x 0.15 =) 1.5 millirad. For alpha particles – the radiation emitted by plutonium – 1 millirad equals 20 millirem, so the dose to the lung is (1.5 x 20 =) 30 millirem per trillionth of a pound inhaled. Estimates by BEIR, UNSCEAR, and ICRP give a risk of about 5 x 10–7 lung cancers per millirad of alpha particle exposure. The number of lung cancers per pound inhaled is therefore (1.5 x 1012 x 5 x 10-7 =) 8 x 105. Mays estimates 4 x 105 liver and bone cancers per pound inhaled, bringing the total effect to 1.2 million cancers of all types per pound inhaled.

 

1 Plutonium, poumons et effets de proximité, M.E. André, in ETUDES & EXPANSION, n° 276, 1978. Sur toile in http://users.skynet.be/mauriceandre/ sous le titre URANIUM et PLUTONIUM c’est pas du chocolat.

 

2 C’est comme soutenir qu’une grenade lancée dans une pièce remplie de monde ne produit aucun dégât puisque le quartier où l’explosion est advenue est toujours debout, intact.

Ce document à l’heure qu’il est est expédié par email est en train de faire le tour de la planète et ne doutons pas que les experts le recevant saurons le commenter au mieux.

Attendons sereinement leurs commentaires qui devraient alors porter une nouvelle fois « sur la place publique » la confiance que l’on doit faire aux « scientifiques » travaillant pour un Pouvoir.

 

 

 

Une Réponse à “La preuve mathématique..”

  1. maillot Barcelone 2014 dit :

    Hi there would you mind letting me know which hosting company you’re using? I’ve loaded your blog in 3 completely different internet browsers and I must say this blog loads a lot faster then most. Can you suggest a good hosting provider at a fair price? Many thanks, I appreciate it!
    maillot Barcelone 2014 http://www.estiv.com/temporaire/maillot-Barcelone-enfant.html

Laisser un commentaire

animaux en danger |
ONG ENFANT DIGNE |
la protection des animaux |
Unblog.fr | Créer un blog | Annuaire | Signaler un abus | Ecoconstruction et bioclima...
| Un Blog conçu rien que pour...
| supert mon blog!!!!